張玲說法|長津湖全紅嬋商標被搶注 這種行為就沒“法”管了么?
2021-10-13 18:47
來源: 深圳新聞網
人工智能朗讀:

張玲說法|長津湖全紅嬋商標被搶注 這種行為就沒“法”管了么?

關注網絡熱點,直面網友關切。張玲說法,從身邊網事入手,讓法律好懂好用,做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們,我們請法律專業人士來解答。(電話:83521468,傳真:83911897,郵箱:zhangl@sznews.com)

讀特客戶端.深圳新聞網2021年10月13日訊(記者 翁任瑩 張玲 童小晉)近日,電影《長津湖》被指侵權了一部紀錄片的片名和商標。無獨有偶,前段時間,全紅嬋等多位奧運冠軍的名字也被多方搶注,被國家知識產權局駁回注冊申請,并公布和處罰了惡意搶注的申請人和機構名單。

隨著知識產權意識的全社會普及,深圳市民對此也有自己的看法。本期張玲說法,我們來聽聽市民和上海匯業(深圳)律師事務所高級合伙人黃志鵬律師怎么看待這類商標事件。

深圳市民黃女士在回答深圳法治發布記者的采訪時表示,從長津湖注冊的時間上看應該不算違法,但是從道德角度考慮是不合適的。陳小姐認為,奧運冠軍獲得榮譽是靠自己的努力得來的,其他人為了蹭熱點就隨意注冊奧運冠軍的商標,不好。

對于搶注商標是否違法,眾說紛紜,但是大家都一致認可,要有明確的條文和措施禁止此類搶注行為。

奧運冠軍全紅嬋等被惡意搶注的109件商標,已被國家知識產權局快速駁回。

黃志鵬律師是資深的知識產權律師,他分析長津湖商標事件時表示,《長津湖》電影出來之前可能就已經有別的機構注冊商標了。首先要明確商標的使用才能夠分析出它是否構成商標侵權。長津湖是抗美援朝中的一個著名戰役,它是作為電影主題的一部分來概括和表示電影主題的?!伴L津湖是以電影名稱作為描述性的使用,它并非用于區分商品和服務來源,所以我認為,《長津湖》電影不構成商標性的使用。就我個人判斷,電影方大概率不會構成商標侵權?!?/span>

“其次,長津湖具備了對于這個戰役唯一性的描述。它屬于合理使用,在著作權上也不構成侵權;從第三個角度分析,關于其他的影視作品是否跟現在的電影《長津湖》構成了所謂著作權侵權,就需要從劇本來做綜合判斷,進而得出明確的分析結果?!?/span>

《長津湖》片名被指侵權?圖為微博頁面截圖。

黃志鵬律師接受“張玲說法”欄目記者的采訪。

那么,奧運冠軍全紅嬋等被搶注的商標為什么會被駁回申請?

黃志鵬律師告訴記者,一直以來,如果有一個熱度高較高的一個名稱的時候,基于商業利益的角度,常會出現搶注行為。但是這個搶注是違背誠實信用原則的。如果申請一個知名度較高或者熱度較高的名稱或者標識時,沒有提供一個理使用的依據時,大概率看,這種商標申請是不予支持,會被駁回。

另外,商標注冊等行政部門也可以對惡意搶注的商標,依照商標注冊的條例做出對應的處罰。

【關于黃志鵬律師】

黃志鵬律師,上海市匯業(深圳)律師事務所高級合伙人,主要業務領域為商事糾紛、知識產權、競爭法。黃志鵬律師主辦的案件曾入選“最高人民法院2020知識產權五十件典型案例”、“廣東省高級人民法院2020互聯網領域反不正當競爭和反壟斷十大案例”、“2017年深圳律師十大典型知識產權案例”。


[編輯:施冰冰]
国产又黄又爽又色的免费视频,午夜老司机在线18勿进,高潮了还继续啃花蒂
<蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>